Dokuzuncu Temyiz Mahkemesinden Perplexity Lehine Karar
Yapay zeka teknolojilerinin çevrim içi ticaret platformlarıyla olan hukuki mücadelesinde yeni bir aşamaya geçildi. Perplexity, Comet tarayıcısına entegre edilen yapay zeka destekli alışveriş aracının Amazon platformuna erişimini engelleyen tedbir kararını mahkeme yoluyla kaldırmayı başardı. Dosyayı inceleyen Dokuzuncu Temyiz Mahkemesi, e-ticaret devinin Bilgisayar Dolandırıcılığı ve Suistimali Yasası (CFAA) dayanaklı iddialarının hukuki incelemeden geçemediğini vurguladı. Bu gelişme, yapay zeka asistanlarının dijital pazarlardaki konumunu ve platformların veri koruma stratejilerini doğrudan etkileyen emsal nitelikte bir hukuki eşik olarak sektörde dikkat çekiyor.
CFAA İhlali ve Erişim Mimarisinin Teknik Detayları
İlgili yasanın ihlal edildiğinin savunulabilmesi için tarafın, bilgisayarlara kasıtlı olarak yetkisiz erişim sağlandığını ve belirli bir yıllık dönemde en az 5.000 dolar değerinde zarar oluştuğunu kanıtlaması gerekiyor. Ancak temyiz heyeti, Comet tarayıcısının doğrudan yapay zeka eliyle değil, kullanıcı yönlendirmesiyle Amazon üzerinde işlem yaptığını tespit etti. Sunuculara erişen tarafın Perplexity şirketi değil, tarayıcющий kullanan bireyler olduğuna hükmedildi.
Bu hukuki yorum, yapay zeka asistanlarının çalışma mimarisi ile platformların kullanım şartları arasındaki gri alanlara netlik kazandırılması açısından önem taşıyor. Mahkeme, kamu yararı ve şirketlerin görebileceği olası zararlar dengesini gözeterek tedbirin devam etmesi için yeterli gerekçe bulunmadığına kanaat getirdi. Yapay zeka tabanlı araçların web siteleriyle etkileşime girerken kullanıcı aracı olarak konumlanması, şirketlerin veri kazıma ve bot engelleme stratejilerini yeniden gözden geçirmesini zorunlu kılıyor.
Sürecin Arka Planı ve Dava Takvimi
İki şirket arasındaki gerilim, 2025 yılının sonlarına doğru tırmanmıştı. Amazon yönetimi, rakip yapay zeka botunun mağaza içerisindeki verileri taramasını istememiş ve bir ihtarname göndermişti. Tarafların daha önceki yıllarda otonom alışveriş araçları konusunda geçici bir mutabakata vardığı, ancak Perplexity'nin bu özelliği Comet bünyesinde yeniden aktif hale getirdiği biliniyor. Botun farklı tarayıcı kimlikleriyle gizlenerek erişim sağladığı iddiaları üzerine Amazon, 2026 yılının Mart ayında hukuki süreç başlatmış ve kısa süreli bir tedbir elde etmişti.
Alınan son temyiz kararı mevcut tedbiri ortadan kaldırsa da davanın esamesini tamamen kapatmıyor. San Francisco federal mahkemesinde görülen ana dava dosyası varlığını sürdürüyor. Şirket cephesinden konuya ilişkin yapılan açıklamada, "Bugünkü ihtiyati tedbir kararımıza saygısızlıkla katılmıyoruz. Davamıza güvenimiz tam ve sonraki adımlarımızı değerlendiriyoruz" ifadelerine yer verildi. E-ticaret platformunun isterse kararı yeniden inceleme için Yüksek Mahkeme'ye taşıma ya da yerel mahkemedeki duruşmalara devam etme opsiyonları bulunuyor. Yüksek Mahkeme'ye olası bir başvuru yapılıp yapılmayacağı ise henüz netlik kazanmış değil.
